Súboj titanov - 2015 iMac vs. 2017 iMac

Lukáš Raynor Majer

Keď Apple roku 2014 predstavil prvú generáciu iMacu Retina s 5K displejom, vyvolalo to veľkú histériu. Apple poukazoval na displej s neuveriteľným rozlíšením 5120x2880 pixelov, čo je vyše 14.7 milióna obrazových bodov. Odteraz si mohol pri práci s 4K videom zobraziť video v plnom rozlíšení a zároveň mať zobrazené ovládacie prvky videoeditoru a to všetko bez nutnosti externého monitoru.

Koncom roku 2015 bola predstavená druhá generácia. Bola to klasická evolúcia, s lepším monitorom s rozšíreným gamutom, rýchlejším procesorom a mierne výkonnejšou grafickou kartou spolu s novou verziou Thunderboltu. Žiadne drastické zmeny ako to bolo v prípade MacBook Pro Touch Bar z roku 2016, kde Apple značne orezal porty, vrátane ikonického MagSafe nabíjacieho portu. Tento iMac z roku 2015 sám vlastním a preto ma veľmi zaujímalo jeho porovnanie so súčasným Retina 5K iMacom.


Zdroj: pinimg.com

Začal by som procesorom. Keď si porovnáme príplatkové hi-end i7 procesory, súčasný iMac obsahuje nový procesor siedmej generácie Kaby Lake na takte 4.2 GHz, ktorý v Turbo Boost móde dokáže zvýšiť frekvenciu až o 300 MHz. Jeho predchodca Sky Lake v iMacu z roku 2015 beží na takte 4.0 GHz a v Turbo Boost beží na max. 2,4 GHz.

Nárast výkonu procesora nie je výrazný, nakoľko v teste výkonu na jedno jadro dosiahol výkon vyšší o 9% a v prípade vyťaženia všetkých jadier o 16%. I keď nárast výkonu nie je výrazne vyšší, prejavuje sa na zvýšenom zahrievaní. Pri dlhšom vyťažení na 100% výkon procesoru mierne klesá, aby sa menej prehrieval, avšak z nejakého dôvodu je rýchlosť otáčok ventilátora nižšia o 150 RPM, ktorá síce umožňuje nižší hluk, ale zas iMac sa viac zahrieva. Možno by bolo lepšie, keby iMac bol hlučnejší, ale lepšie chladený, nakoľko by to umožňovalo dlhší beh na maximálnej frekvencii a zrejme by to šetrilo hardvér počítača.

Podľa testov Cinebench R15, 3D renderovací benchmark test, i7 CPU v iMacu z roku 2015 dosiahol 861 bodov, aktuálny model iMacu s i7 dal 930 bodov.

Zdroj: wikimedia.org

Najväčšie vylepšenie dostal grafický čip. Opäť boli použité grafické karty od AMD, tentokrát z rady Polaris. Základné GPU v iMacu z roku 2017 je Radeon Pro 570 s 4 GB videopamäte a je rýchlejšie ako hi-end GPU R9 M395X, ktoré bolo najvýkonnejším riešením pre iMac z roku 2015. Navyše, súčasný hi-end iMac je VR-ready, takže si užiješ aj virtuálnu realitu. Pokiaľ máš iMac predchádzajúcej generácie a príplatkovú R9 M395X, tak, aj keď s obmedzením, si môžeš vychutnať virtuálnu realitu, nakoľko R9 M395X je VR-capable.

Neviem, čo viedlo Apple k tomu, aby do iMacu s 5K displejom z roku 2015 dal grafické karty s 2 GB videopamäte, nakoľko samotný displej iMacu si z nej dosť zoberie a neostáva veľa pamäte pre ostatné aplikácie. Ak si sa rozhodol a uprednostníš zlacnený model tohto staršieho iMacu pred aktuálnym, určite si priplať za R9 M395X, nakoľko má 4 GB videopamäte.

Rozdiel vo výkone GPU je výrazny aj v praxi. Pri grafickom teste OpenCL graphics test od Cinebench dosahovala príplatková Radeon Pro 580 s 8 GB videopamäte výkon priemerne 129,6 snímkov za sekundu. V prípade príplatkovej R9 M395X z roku 2015 bola nameraná hodnota 106 snímkov za sekundu.

Podľa testov, pri vyťažení GPU Radeon Pro 580 na maximum teplota nikdy nepresiahla 77 stupňov, zatiaľ čo R9 M395X dosahovala teplota hranicu až 92 stupňov a to aj napriek vyšším otáčkam ventilátora. Príčinou je efektívnejší 14 nm dizajn, v porovnaní s 28 nm dizajnom použitom pri R9 M395X.

Zaujímavý bol aj test pri hraní Doom na ultra detailoch. Radeon Pro 580 dával priemerne 55 FPS, zatiaľ čo R9 M395X priemerne 31 FPS. V oboch prípadoch pri náročných scénach FPS klesalo, takže pri hraní na R9 M395X treba znížiť úroveň detailov na stredné, vtedy beží Doom v pohode.

Zdroj: techhive.com

Výrazného zvýšenia výkonu sa dostalo aj SSD. Podľa testov aktuálny iMac Retina 5K dosahuje pri zápise rýchlosť až 2126 MBps a čítanie 2718 MBps. Pre porovnanie, jeho predchodca zapisoval rýchlosťou 1217 MBps a čítal 1981 MBps. Samozrejme, rýchlosť SSD je v oboch počítačoch vysoký nadštandard a dlho ním aj zostane.


Zdroj: ssl-images-amazon.com

iMacy s 5K displejom sú stroje určené na prácu s videom a grafikou. V benchmarku pre Final Cut Pro X, Bruce X, bol súčasný iMac rýchlejší o 75% s rýchlosťou vykreslenia scény len 15,5 sekúnd, zatiaľ čo jeho predchodca bol hotový za 27 sekúnd. Pre porovnanie, posledný Mac Pro z roku 2013 pri použití 6-jadrového Xeon procesoru a duálnych AMD FirePro D700 (najvýkonnejšie oficiálne grafické riešenie pre Mac Pro) bola scéna vykreslená za 24 sekúnd.

V ďalšom teste, pri bežnej práci vo Final Cut Pro X bol iMac z roku 2017, v závislosti od typu úlohy, rýchlejší od 45 až 80%. Napr. stabilizácia 20 sekundového 4K videa trvala len 8 sekúnd, v porovnaní s 14,5 sekundy v staršom iMacu. Tento prípad dokazuje, ako dobre je Final Cut Pro X optimalizovaný pre jablčné počítače, nakoľko táto istá úloha v Premiere Pro od Adobe trvala vyše štyroch minút.

Špičkový 5K displej sa priam pýta na prácu s fotografiami. Pri teste s najnovším Adobe Lightroom sa použilo 50 fotografií s rozlíšením 28 MPx v RAW formáte, ktoré sa konvertovali do formátu JPEG. Rozdiely medzi dvoma generáciami iMacov neboli veľké, model z roku 2017 bol hotový za 1 minútu a 37 sekúnd, jeho starší brat bol hotový o 11 sekúnd neskoršie.

Displej aktuálneho iMacu je taktiež jasnejší, až o 43%, a podporuje aj pripojenie ďalšieho 5K monitora alebo dvoch 4K monitorov. iMac z roku 2015 teoreticky podporuje pripojenie externého 5K monitora, avšak bude treba použiť oba Thunderbolt 2 porty a bude mať podporu len 8 bitových farieb.

Takže toto by bolo stručné zhrnutie rozdielov medzi súčasným iMacom a jeho predchodcom, ktorý ti môže pomôcť rozhodnúť sa, či kúpiť aktuálny model, alebo ušetriť nejaké tie peniaze a investovať do staršieho modelu.

Zdroj titulnej foto: ytimg.com
Zdroj: http://appleinsider.com

Ak sa ti článok páčil, podpor ho, prosím, na Facebooku lajkom, komentárom či zdieľaním.

Komentáre